7 найпоширеніших помилок, яких слід уникати у веб-типографіці

ноутбук

Незважаючи на великий вплив вибору a шрифт у веб-проектіВам зовсім не складно зустріти когось із тих клієнтів, які повністю твердо вирішили використовувати стиль та розмір гарнітури, не беручи до уваги певні правила та нехтуючи поглядами найпрофесіоналів. Ми ніколи не повинні пропускати з уваги, що існують певні базові стандарти, які застосовують стиль та шрифти до наших текстів та письмового змісту професійно та гармонійно.

Серед найважливіших правил, на які сьогодні слід звернути увагу, я пропоную сім основних аспектів веб-типографії:

  • Використовуйте великі літери: На великих територіях, залитих текстом або в тілі наших статей, ми ніколи не повинні використовувати великі літери (можливо, ми можемо додати пару слів великими літерами, щоб виділити якесь інше поняття, але у виняткових випадках. Ось приклад: НІКОЛИ не використовуйте великі літери для великих концентрацій тексту чи заголовків.
  • Нечитабельний розмір тексту: Будьте обережні з розміром, який ви встановлюєте в кожній із областей вашого веб-сайту. Найбільш рекомендовані розміри - це ті, які ми знаходимо з 11 пунктів, хоча це залежить від області, в якій ми фокусуємось. Відстежуйте результат на кожній з платформ або опор та переконайтесь, що і мобільна версія, і веб-версія мають відповідні розміри.
  • Надлишок творчості: Забудьте про ті шрифти, які є більш бароковими та мають надмірний розквіт. Такі типи креативних шрифтів, як правило, дуже хороші для розробки логотипів або для дуже конкретних проектів, але ні за яких обставин не мають великої кількості тексту. Якщо ви це зробите, ви спричините почуття пригніченості у читача, і надмірне зорове перевантаження не допоможе вашим відвідувачам продовжувати читати.
  • Поєднання джерел: Ви збираєтесь вибрати шрифт для веб-проекту. Ви знаходитесь між скелею і важким місцем, тому що вважаєте, що шрифт Helvetic є більш придатним і може виглядати цілком непогано, але з іншого боку ви думаєте, що Палатіно - це саме те, що ви шукали. Врешті-решт ви вирішили використовувати обидва, і найгірше те, що ви безтурботно поєднали їх цілим морем букв. Вітаємо! Ви позбулися своєї великої дилеми, хоча добре було побічних збитків без найменшого значення: Ви створили безладний проект, без ідентичності та чистоти, але нічого не відбувається, так? (іронія).
  • Надмірне використання центруваного тексту: Існують певні обставини, які змушують нас використовувати структуру з нашими централізованими текстами, такі як перелік концепцій, презентація творів та / або фотографій ... але це в загальних рисах ніколи не слід використовувати. Представлення тексту, вирівняного ліворуч або виправданого, завжди підкреслить відчуття впорядкованості та чистоти. Ви вже знаєте, що порядок - це мета, яку ми завжди повинні шукати у своїх проектах.
  • Неадекватні контрасти: У цьому пункті ми говоримо про всі види контрастів. Контрасти, наприклад, зі зміною шрифтів та стилів (жирним, курсивом, підкресленням ...), кольорами ... Що стосується теми кольорів, то найбільш академічним, простим і чистим є те, що ми завжди використовуємо один колір (максимум два і один з них повинен бути чорним). Надмірні контрасти - це не добре. Ми використовуємо контраст у будь-якому з його варіантів, щоб надати певне значення концепту або привернути увагу нашої аудиторії до чогось визначеного. Si ти маркування контрасти кожен душ хвилин ти зведеш з розуму всіх, хто тебе читає. Тож будьте трохи обережні. Кожного разу, коли ви використовуєте один із цих виразних інструментів, ви повинні робити це з обґрунтуванням. Тому що ви вважаєте, що це виглядає приємно - це не виправдання і тому, що це теж не так;)
  • Неправильний провід: Ведення є ще одним важливим аспектом кінцевого результату нашого проекту. Намагайтеся поважати простір і щоб всі елементи тримали достатню відстань, щоб не було відчуття приголомшливості та надзвичайної щільності.

Перед закінченням я хотів би залишити вам невеликий екстрений комплект. Більшість веб-дизайнерів та програмістів зазвичай використовують так званий "безпечний шрифт", серед них є такі, хоча, звичайно, якщо ви виберете будь-який з них, це може бути тому, що це відповідає відповідному проекту: Вердана, Женева, Без засічок, Грузія, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, Нью-Йорк, Lucida Console, Монако, Comic Sans ... (остання не напружується, так?)


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Кармен - сказав він

    Мені подобається ваш блог і я ціную інструменти, які ви нам показуєте, але я абсолютно не згоден з манією дизайнерів щодо без коміксів, мені здається, шрифт із випадковим характером і залежно від того, до якого проекту він може вписатися. Чи існує альтернатива з такою ж особистістю, але "політично коректною" з точки зору дизайнера?

    1.    Френ Марін - сказав він

      Привіт Кармен! Я радий, що ти тут! Перш за все, дякую за коментар і щирість. Що відбувається з Comic Sans (з моєї точки зору), це те, що це шрифт із дуже неформальним характером, це не означає, що він не має естетичної якості, звичайно, так. Що трапляється, так це те, що, на жаль, є багато користувачів, які наполягають на деконтекстуалізації цього та розміщенні його в сценаріях, які насправді йому не відповідають. Ми не можемо застосувати легковажні й комічні елементи в академічній, серйозній композиції з певним культурним діапазоном. Насправді проблема полягає в тому, для чого вона використовується. Є багато людей, які використовували Comic Sans для епітафій, юридичних заяв або навіть скарг. Результатом цього є те, що цей шрифт неминуче в кінцевому підсумку справляє свій вплив, як і будь-який інший дизайн, і перешкоджає повідомленню, дещо применшуючи його серйозність і строгість. Неодноразово я висловлював свою думку (наприклад, ця стаття [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] йдеться саме про це. Немає поганих шрифтів, а скоріше їх поганого використання, тому я повністю з вами згоден.) Щодо цієї статті я лише підморгнув усім тим, хто її ненавидить до смерті ;) Більш політкоректна альтернатива? Ну, є багато рукописних шрифтів, які можуть бути досить цікавими, наприклад Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik або Delius. Хоча я особисто вважаю, що якщо композиція вимагає Comic Sans, її слід застосовувати незалежно від популярності типографіки. Це вічна дискусія серед дизайнерів, і, безперечно, багато хто здивується, побачивши гарну обробку дизайну з цією типографікою. ;)

      Привіт!

  2.   маралісимег - сказав він

    Ваші замітки мені дуже допомагають, дякую.

    1.    Френ Марін - сказав він

      Я рада вас прочитати :) Ласкаво просимо! Всього найкращого!

  3.   Джина - сказав він

    Френ, сподіваюся, я можу читати тебе частіше, привіт з Мехіко
    колега !!

    1.    Френ Марін - сказав він

      Дякую за ваш коментар Джина !!! Для мене честь читати вас. Всього найкращого !! :)