為什麼Adobe Flash應該成為開源的？

早晚的新聞 Adobe Flash 2020的消失，但是碰巧有些人想給它第二次機會。

最初的想法是將該項目交付給 開源社區，從那時起，獨立開發人員便是負責Flash的人員，並且出於這個原因，有人問這樣的問題嗎？這很有道理?

因此，在本文中，我們提到了三個理由，三個反對的理由，為什麼Adobe Flash應當成為開源？

芬蘭開發人員Juha Lindstedt，在Adobe安置他之後的第二天就發起了一項特別的活動 到期日期閃爍。 對於該消費者而言，Flash代表了Internet歷史上非常重要的一環，而Flash的消失可能意味著子孫後代將無法訪問過去。

他說，在Githud上發布的請願書已有3700個簽名者，即用星標了這篇文章的人，還有Lindstedt。 眾多原因 能夠保存它非常重要。

當然，在Githud頁面上說明了還有很多 藝術或視頻遊戲等領域的項目 Flash的工作證明了自己的價值。 另一方面，開放源代碼也有一些進步，例如  納什 o 燈光火花 他們一直提供替代方法以繼續使用Flash很長時間，而這又受到封閉源和項目所有者的限制。

贊成的理由

我們可以從支持Adobe Flash應該成為 開源？ 因此，下面我們提到其中三個：

讓Flash成為歷史：正如Lindstedt本人所解釋的那樣，Flash是一種不僅可以 已經成為進化的支柱之一 通過網絡訪問，但仍在某些遊戲，實驗和網站中使用。 這種到開源項目的轉換可以允許訪問過去。

安全性改進：可以將Flash轉換為開源的另一個優勢是，所有類型的開發人員都會擁有 審計和評估代碼的能力 能夠改善它並糾正任何弱點。

保護現代格式：儘管Adobe提供了能夠 將Flash內容傳輸到其他開放且更現代的模型如果Flash成為開放源代碼的一部分，則可能還會做出新的努力，例如能夠保證可以使用Flash消失後出現的其他某種格式來完成此工作。

反對的理由

儘管我們已經提到了贊成的理由 將Flash轉換為開源，主要原因之一是它已成為大量用戶的安全問題，這和另外兩個可以被提及：

安全問題：在這項技術中發現的弱點很多，並且放棄了 開源項目 它可能無效，因此對於某些Flash來說，保存它並使其成為安全的選擇可能非常複雜。

已經有其他選擇：由於現代技術的緣故，HTML5之類的其他功能已經能夠使Flash提供的很多功能可用。

瀏覽器不希望使用Flash：負責大型瀏覽器的用戶如 Chrome或Firefox表示已準備好在2020年最後幾年停止支持Flash，向開源的轉變似乎不太可能改變這一想法。