من المقرر أن تكون كاريكاتير بلا أن تكون النقاش الأبدي بين المصممين ، إنها حقيقة واقعة. خلق ال فنسنت كوناري انتشر كالنار في الهشيم بين منشئي المحتوى وسرعان ما اندلع الجدل. تم تطوير معسكرين معاديين: محبي المصدر والمدافعين عنه والجلادين الذين طالبوا بقتلهم دون مزيد من الاعتبار ولصالح المجتمع الإبداعي. حتى يومنا هذا ، تستمر الحرب ويبدو من بعض النواحي أن الخط مصدر تشويه أو عدم شعبية لجميع المصممين الذين يجرؤون على العمل معه.
ترك لنا أحد الزملاء تعليقًا في المقالة التي تتحدث عنها الطباعة في تصميم الويب يسأل عن بعض البدائل المحترمة أكثر من Comics Sans. أنا متأكد من أن الكثير منكم مهتم أيضًا بإيجاد حلول مختلفة لهذا المصدر ، لذلك في مقال اليوم سأقترح مجموعة مختارة من 12 خطًا متشابهة جدًا في الطابع ولها سمعة أفضل:
- نيو كوميك
- السبورة
- كافليش سكريبت برو
- زابفينو
- برادلي هاند
- دليوس
- الرول سكريبت
- هرابارا
- كوسميك
- باسيفيكو
- رانشو
- قرميك بلا
لكن انتظر لحظة ... من أين تأتي كل هذه الكراهية تجاه كاريكاتير بلا؟
لنبدأ من البداية ، لنعد إلى عام 1995 ، العام الذي تم إصداره فيه نوافذ 95 وأصبح ظاهرة اجتماعية. في ذلك الوقت ، تم رفض اقتراح فنسنت كوناري في البداية من كتالوج الطباعة الخاص بنظام التشغيل ، ولكن تم قبوله أخيرًا. لقد أتيحت الظروف المناسبة لصديقنا ليصبح ربما أشهر خط محرف في التاريخ. من بين كتالوج المصادر هذا ، لم يكن هناك الكثير من البدائل العاطفية إذا جاز التعبير. جميع المقترحات التي كانت هناك كانت جادة وعلمية وتقنية ، وفي النهاية مملة للعديد من المستخدمين. دعونا نتذكر أنه في نهاية التسعينيات تم استخدام الكمبيوتر في منازل الأسرة. ستتاح الفرصة للملايين والملايين من الأشخاص لاختيار خط من كتالوج لأول مرة ... هنا جاءت الكارثة الحقيقية! لقد قضيت وقتًا طويلاً أمام الشاشة ، ألعب مع الرسام أو أقوم بإنشاء دعوات لحفلات خيالية ، وهذا هو السبب في أي طفل في ذلك الوقت كان كاريكاتير بلا دون أن يلاحظه أحد؟ لا شيء! بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري أيضًا الاعتراف بأنه من بين هؤلاء المنافسين (لم تكن Times New Roman أبدًا الخيار الأفضل لإنشاء منشورات وأنت تعرف ذلك) ، حققت Comics Sans نجاحًا أكيدًا وأصبحت في الواقع ظاهرة.
أوضح مثال على النفور من المصدر البريء
ربما تكون حقيقة أنني سأتحدث أدناه هي أفضل مثال على ما نتحدث عنه. سيتعين علينا التقدم قليلاً في الوقت المناسب ، وبشكل أكثر تحديدًا حتى عام 2010 (ليس أكثر أو أقل من 15 عامًا بعد ولادة عزيزنا المصدر). ليبرون جيمس، قرر لاعب كرة سلة مشهور مغادرة فريق مسقط رأسه للانضمام إلى فريق ميامي هيت. كانت الأخبار في حد ذاتها بمثابة بيبينازو حقيقي ، لكن طغى عليها سبب آخر جعل المناقشة العامة أكثر إثارة للجدل. أنت تعرف إلى أين أنا ذاهب ، لا تفوت أحد. اتضح أن هذا اللاعب قرر نشر هذه الأخبار المتطرفة على مدونته باستخدام خط Comics Sans. منذ تلك اللحظة ، لم يكن هناك فريق ، ولا كرة سلة ، ولا تقاعد ، ولا توقيع ... ظهر "ليبرون جيمس يحيي كاريكاتير بلا" في عناوين وسائل الإعلام الرئيسية. كانت النتيجة موضوعًا شائعًا عالميًا على Twitter ووسائل التواصل الاجتماعي اشتعلت فيه النيران بالموضوع. نحن نتحدث عن كلمات أكبر.
إذن ... هل يجعلني استخدام Comics Sans مصممًا سيئًا؟
أنا شخصياً أعتبر أنه محرف يمكن استخدامه بنهاية جيدة في التراكيب من نوع معين مثل الرسوم الهزلية. ما يفشل عادة هو استخدام الخط. لا أعتبر أنه محرف خاطئ أو ذو تصميم شائن (على الرغم من حقيقة أن عدم وجود المسافات بين الحروف هو نقطة تتعارض مع ذلك). ما أعتقده هو أن مجال العرض الخاص به محدود للغاية لإعدادات محددة جيدًا. في نهاية اليوم ، يتعلق الأمر بتعلم تطوير حساسيتنا عند تطبيق خطوطنا ودمجها في تصميماتنا. تعتبر الخطوط مظهرًا إبداعيًا آخر وتتضمن في حد ذاتها رسالة وحيوية وبعض الدلالات. أنا شخصياً ما زلت لا أفهم عدد الأشخاص الذين يستخدمون كاريكاتير بلا لكتابة التنديدات أو الكتابات القانونية أو حتى المرثيات (يبدو الأمر كما لو أن المهرج يدفن المتوفى المعني). ربما الاندفاع والتوتر وعدم الاهتمام بالنتيجة الجمالية ... قد تكون هناك أسباب كثيرة ، لكن هذا لا يمنعها من كونها مجرد هراء جمالي وحتى دلالي ، أكاد أقول أن هذا تناقض.