Kui peate töötada arvutiga, sülearvuti, tahvelarvuti, arvutitarviku jne. vajate head ekraani. Siiski võite mõelda, kas parem on kumer või lame ekraan. Kas see on teiega juhtunud?
Kui kumerad monitorid välja tulid, öeldi, et need muudavad ekraanide kasutamise viisi ja pakuvad filmide vaatamisel või sellega töötamisel võimsamat keelekümblust. Aga kas see on tõesti nii? Kas kumerad monitorid on paremad kui lamedad? See on see, mida me praegu analüüsime.
Kumer monitor: omadused, eelised ja puudused
Allikas: Trusted Reviews
Hakkame teile rääkima kõvera monitori kohta. Esimene asi, mida peaksite selle kohta teadma, on see, et seda iseloomustab asjaolu, et ekraan on kõver, mis sarnaneb inimsilmaga, nii et nad püüavad kohaneda, et anda parem nägemine, kaasahaaravam, pannes tööle kõik silma osad, mitte ainult keskosa.
Ilmselgelt on sellel teatud eelised, nagu näiteks see, et silm on väiksem, kuna pannes infot vastu võtma kogu silm, ei väsi see nii ära (eriti kui veedad mitu tundi ekraani ees. Lisaks piltide tajumine on mõnevõrra loomulikum.
Kuid loomulikult pole see nii lihtne, kui tundub.
Ja see on see, et neil on suur probleem: nad võivad põhjustada pearinglust. Kui ekraan on teist piisavalt kaugel, seda ei juhtu. Aga me räägime arvutist ja monitor asub peaaegu alati vähem kui 1 meetri kaugusel meie näost, nii et see nii lähedal, lisaks vaatevälja vähendamisele, ei kohane silma hästi ja lõpuks väsid. nende kallal töötades rohkem.
Teine probleem, millega võite kokku puutuda, on kardetud "sisemine peegeldus". Nõgusa kujuga on seda peegeldust kergem esineda, mistõttu on sageli võimalik näha kahekordset (või kolmekordset) nägemist ja see tekitab suuremat probleemi korralikult töötades.
Lõpuks peame rääkima hinnast, sest jah, see on kõrgem kui lameekraanidel. Kuid selleks, et kumer monitor oleks tõesti hea, ei ole see, mille kõver on vahemikus 1800 kuni 2300 R, meid väärt, mis esiteks on tohutud, nii et kaugus, millest peaksite neid nägema, muutub 1.8-lt 2-le. -3 meetri kaugusel (monitorist kuni teie istumiskohani). See on arvuti jaoks peaaegu mõeldamatu. Kuid selleks, et need oleksid tõeliselt kaasahaaravad ja adekvaatsed, pidid nad ületama 3000R ja seal on eraldus veelgi suurem (ja hind tõuseb liiga palju).
Lameekraan: omadused, eelised ja puudused
Lameekraani iseloomustab ruudu- või ristkülikukujuline sirgjoon, st ilma nurgata, mis ekraani "voldib". Sellel võivad olla erinevad suurused ja eraldusvõimed.
Varem oli tavaline, et need olid ruudukujulised, aga paar aastat on vohanud ristkülikukujulised ekraanid, mille eraldusvõime on üle 16:9, nüüd läheb 21:9-le, mis tähendab, et on pikem taimeekraan (millega on rohkem tolli) ja lamedamaks. Kuid sama hea on sellega töötada, jätab see lihtsalt rohkem ruumi mitme programmiga korraga töötamiseks.
Kui keskenduda lameekraanide eelistele, on üks neist kahtlemata madal reageerimisaeg. Need on pikemad kui kõvera aeg (mille reageerimiseks võib kuluda 4 ms). Jah, see võib tunduda vähe. Aga kui arvestada, et tasandite reaktsiooniaeg võngub tavaliselt 1ms, on vahe suur.
Teine eelis on selle asukoht. Väidetavalt võtavad kumerad monitorid vähem ruumi, kuid tegelikult see nii ei ole, sest kumerana on neid väga keeruline paigutada ja need ei näe alati hea välja. Täpselt vastupidine plaanidele, mida saab seinale kinnitada või isegi riputada, ja teil pole nendega probleeme.
Loomingulise puhul tuleb arvestada tekstide, värvide, piltide jms tajumisega. Peaksite teadma, et lameda peal toimetamine on palju lihtsam ja realistlikum kui kumeral (kus võib esineda tajuprobleeme). Sellepärast on soovitatav omada rohkem lamedat kui kõverat.
Nüüd, nagu ka kumeratel monitoridel, on ka lameekraanidel oma puudused. Üks esimesi on silmade väsimus. Mitmetest uuringutest on teada, et inimese silmad võivad olla palju väsitavamad, kuna nad on sunnitud tasasele vaateväljale (ja mitte sellisele, mis järgib silma kumerust).
Lisaks on kogemus vähem kaasahaarav, sest töötame ainult osaga silmast, jättes ruumi ülejäänud elementide jaoks perifeeria (see tähendab, et oleme kergemini hajutatud).
Monitor, kumer või tasane?
Kui oleme mõlemat juhtumit näinud, mida te arvate? Kumer või lame monitor? Me ei saa teile vastust anda, kuna me ei tea teie tavapärast arvutikasutust, kuid arvestades, et kõverad tehnoloogiad ei tundu olevat paika loksunud ja te ei näe seda tüüpi monitore palju, võite juba arvata, et kõige parem on jääda lameekraanile.
Hoolimata selle pakutavatest miinustest võidab tasane kõvera monitori vastu kaalumisel ikkagi. Praeguseks.
Pidage meeles, et see kaasahaarav efekt pole tegelikult nii suur. Paljud arvasid, et see oleks nagu virtuaalne reaalsus, viis, kuidas teid ümbritseb ekraan ja saate töötada. Kuid seda efekti ei saavutata. Sellest hoolimata on see veel väljatöötamisel ja tõde on see, et see tehnoloogia on praegu parem kui kõver.
Kui teie idee on selle monitoriga töötada, nagu oleme teile varem öelnud, ei ole kõverdatud monitor soovitatav, kuna te kaotate teostatavate projektide käigus visuaalse taju. Ja see on midagi väga olulist, kuna see on osa teie tööst.
Nüüd on teie otsustada. Kumer või lame monitor?