A Comics Sans a tervezők közötti örök vita rendeltetése, ez valóság. Létrehozása vincent connare futótűzként terjedt el a tartalomkészítők között, és hamarosan vita tört ki. Két antagonista tábor alakult ki: A forrás szerelmesei és védelmezői, valamint a hóhérok, akik további megfontolás nélkül és az alkotó közösség érdekében követelték meggyilkolásukat. A mai napig folytatódik a háború, és bizonyos szempontból úgy tűnik, hogy a betűtípus hiteltelen vagy népszerűtlen forrást jelent minden olyan tervező számára, aki mer dolgozni vele.
Egy kolléga megjegyzést hagyott nekünk a cikkben, amelyről beszél tipográfia a webdesignban néhány tiszteletre méltóbb alternatívát kér a Comics Sans-tól. Biztos vagyok benne, hogy Önök közül is sokan érdekeltek abban, hogy különböző megoldásokat találjanak erre a forrásra, ezért a mai cikkemben 12 betű, amelyek nagyon hasonló jellegűek és jobb hírnévvel rendelkeznek:
- Képregény Neue
- Palatábla
- Caflisch Script Pro
- Zapfino
- Bradley Hand
- finom
- görgős forgatókönyv
- HarabaraKéz
- Kozmikus
- csendes-óceáni
- farm
- Qarmic Sans
De várjon egy percet ... honnan származik ennyi gyűlölet a Comics Sans iránt?
Kezdjük az elején, vagyis térjünk vissza 1995-re, a kiadás évére A windows 95 és társadalmi jelenséggé vált. Abban az időben Vincent Connare javaslatát az operációs rendszer tipográfiai katalógusa eleinte elutasította, de végül elfogadták. A megfelelő körülmények adottak voltak arra, hogy barátunk a történelem talán leghíresebb betűképévé váljon. A forráskatalógus között úgymond nem volt sokkal több érzelmi alternatíva. Az összes ott szereplő javaslat komoly, tudományos és technikai jellegű volt, és végül sok felhasználó számára unalmas volt. Emlékezzünk arra, hogy a kilencvenes évek vége felé a számítógépet családi házakba telepítették. Millió és millió embernek volt lehetősége először választani egy betűtípust egy katalógusból ... Itt jött az igazi katasztrófa! Jómagam hosszú időmet töltöttem a képernyő előtt, a Paint-szel játszottam, vagy meghívókat készítettem képzeletbeli partikra, és ez az, ami akkori gyermekét nem veszi észre a Comics Sans? Egyiknek sem! Azt is el kell ismerni, hogy ezek között a riválisok között (a Times New Roman soha nem volt a legjobb megoldás a szórólapok létrehozására, és tudjátok), a Comics Sans biztos sikert aratott, és valójában jelenséggé vált.
Az ártatlan forrással szembeni idegenkedés leggrafikusabb példája
Az a tény, hogy az alábbiakban bemutatom, valószínűleg a legjobb példa arra, amiről beszélünk. Idővel egy picit előre kell lépnünk, pontosabban 2010-ig (nem több, mint kevesebb, mint 15 évvel kedvesünk? Forrásunk születése után). LeBron James, egy híres kosárlabdázó úgy döntött, hogy otthagyja szülővárosi csapatát, hogy csatlakozzon a Miami Heathez. A hír önmagában igazi bökkenő volt, de beárnyékolta a nyilvános vita egy másik, még vitatottabb oka. Tudod, merre tartok, nem hiányolsz egyet. Kiderült, hogy ez a játékos úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza ezeket a radikális híreket a blogjában, a Comics Sans betűtípussal. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen csapat, sem kosárlabda, sem nyugdíj, sem aláírás ... "LeBron James feltámasztja a képregényeket" megjelent a mainstream média címoldalain. Az eredmény világszerte felkapott téma volt a Twitteren, és a közösségi média lángolt a témával szemben. Nagyobb szavakról beszélünk.
Tehát ... vajon a Comics Sans használata rossz tervezővé tesz-e?
Én személy szerint úgy gondolom, hogy ez egy betűtípus, amelyet jó befejezéssel lehet használni egy bizonyos típusú kompozíciókban, például a képregényekben. Ami általában kudarcot vall, az a betűtípus használata. Nem gondolom, hogy ez helytelen betűtípus vagy aljas kialakítású (bár igaz, hogy a kernelés hiánya pont ellenkezik). Azt hiszem, hogy kiállítási területe nagyon jól körülhatárolt beállításokra korlátozódik. A nap végén arról van szó, hogy megtanuljuk fejleszteni érzékenységünket a betűtípusaink alkalmazásakor, és beépítsük azokat a tervekbe. A betűképek egy másik kreatív megnyilvánulásai, és önmagukban tartalmaznak üzenetet, rezgést és néhány konnotációt. Személy szerint még mindig nem értem, hogy hány ember használja Képregények Sans felmondások, jogi írások vagy akár epitáfusok írása (majdnem olyan, mintha egy bohóc temetné a kérdéses elhunytat). Talán a rohanás, a stressz, az esztétikai eredmény iránti érdeklődés hiánya ... Sok oka lehet, de ez nem szűnik meg esztétikai, sőt szemantikai hülyeségnek lenni, szinte ellentmondásnak mondanám.