Kicsit több mint 1 hónapja volt előttünk a McCurry által elkövetett csalás azzal a fotomanipulációval a hogy azok a képek feltűnjenek amelyek miatt az egyik leghíresebb fotós lett, és hogy a felvételei olyan népszerű médián keresztül történtek, mint a National Geographic. Egy magazin, amely nem teszi lehetővé a fényképészeti retusálás ilyen formáját, mivel elveszíti azt a pillanatot, amikor a természetet legvadabb állapotában rögzítik.
A digitálisan manipulált fotók ellen a médiában mindig is óriási közvélemény-visszaélés volt, gyakran jó okokból: A tömegesen szerkesztett fotók irreális elvárásoknak tették ki a nézőket, azon kívül, hogy a legrosszabb értelemben is teljesen megtévesztőek. National Geographic nem kivétel a fényképek ilyen irányzatában, amelyek valóban a természetet vagy magát az embert örökítik meg élőhelyén.
A magazin most megjelent egy darabot kommentálva milyen gyorsan rögzítik azokat a fotókat amelyek nagyon egyszerű Photoshop-trükkökkel csalják meg a nyilvánosságot. Ragaszkodik ahhoz, hogy a fotósok (profik és amatőrök egyaránt) nyújtsanak RAW fájlokat, ha lehetséges, és mindenkit kikérdeznek, akinek nincsenek kéznél ezek a fájlok.
Még a folyóirat is fenntartja, hogy ez nem elméleti gyakorlat, hanem előfordult már olyan is, amikor néhány fényképet éppen ezért elutasítottak. Ez nem azt jelenti, hogy a National Geographic ellentétes lenne a fotók "javításának" koncepciójával. Is valamiféle feldolgozás szerint, ami akkor érthető, ha a fotósnak ki kell emelnie néhány színt, vagy növelnie kell a fényességet ahhoz, amit a saját szemével lát.
Tehát a kiadvány elhatározta, hogy elkerülje a a 80-as években elkövetett hibák egy része, amikor megengedte néhány nagy horderejű fotó retusálását, és ez magának a magazinnak a címlapjának része lehetett.