Comics Sans er bestemt til å være den evige debatten blant designere, det er en realitet. Opprettelsen av vincent connare det spredte seg som en ild i ild blant innholdsskapere og kontrovers brøt snart ut. To antagonistiske sider utviklet seg: Kildens elskere og forsvarere og bøddelene som krevde drapet deres uten videre hensyn og til det kreative samfunnets beste. Den dag i dag fortsetter krigen, og på noen måter ser det ut til at skrifttypen er en kilde til miskreditt eller upopularitet for alle designere som tør å jobbe med den.
En kollega har gitt oss en kommentar i artikkelen som snakker om typografi i webdesign ber om noen mer respektable alternativer til Comics Sans. Jeg er sikker på at mange av dere også er interessert i å finne forskjellige løsninger på denne kilden, så i dagens artikkel skal jeg foreslå et utvalg av 12 skrifter som har veldig lik karakter og har et bedre rykte:
- Komisk Neue
- Tavle
- Caflisch Script Pro
- Zapfino
- Bradley Hand
- Delius
- Rulleskrift
- HarabaraHand
- Kosmisk
- Pacific
- Rancho
- Qarmic Sans
Men vent litt ... hvor kommer så mye hat mot Comics Sans fra?
La oss starte på begynnelsen, det vil si, la oss gå tilbake til 1995, året det ble utgitt Windows 95 og det ble et sosialt fenomen. På den tiden hadde Vincent Connares forslag opprinnelig blitt avvist av operativsystemets typografiske katalog, men ble endelig akseptert. De gunstige omstendighetene ble gitt for at vår venn skulle bli den kanskje mest kjente skrifttypen i historien. Blant den kildekatalogen var det ikke mange flere emosjonelle alternativer for å si det på en eller annen måte. Alle forslagene som var der var seriøse, vitenskapelige og tekniske, kort sagt kjedelige for mange brukere. La oss huske at datamaskinen ble implementert i familiehjem mot slutten av nittitallet. Millioner og millioner av mennesker skulle få muligheten til å velge en skrift fra en katalog for første gang ... Her kom den virkelige katastrofen! Selv tilbrakte jeg lang tid foran skjermen, lekte med Paint eller laget invitasjoner til imaginære fester, og det er det for hvilket barn av den tiden Comics Sans skulle gå ubemerket hen? For ingen! I tillegg er det også nødvendig å innrømme at blant disse konkurrentene (Times New Roman var aldri det beste alternativet for å lage flygeblad, og du vet det), hadde Comics Sans den sikre suksessen, og faktisk ble det et fenomen.
Det mest grafiske eksemplet på aversjon mot den uskyldige kilden
Det at jeg skal fortelle nedenfor er sannsynligvis det beste eksemplet på det vi snakker om. Vi må avansere litt i tide, nærmere bestemt fram til 2010 (ikke mer og ikke mindre enn 15 år etter fødselen til vår elskede? Kilde). Lebron James, en berømt basketballspiller bestemte seg for å forlate hjemlandet sitt for å bli med i Miami Heat. Nyhetene i seg selv var en skikkelig knuff, men den ble overskygget av en annen grunn til offentlig diskusjon som var enda mer kontroversiell. Du vet hvor jeg skal, du savner ikke en. Det viser seg at denne spilleren bestemte seg for å gjøre denne radikale nyheten offentlig på bloggen sin med Comics Sans font. Fra det øyeblikket dukket det ikke opp noe lag, ingen basketball, ingen pensjon, ingen signering ... "LeBron James resurrects Comics Sans" i overskriftene til de vanlige media. Resultatet var et verdensomspennende trendtema på Twitter og sosiale medier flammer av emnet. Vi snakker om større ord.
Så ... gjør bruk av Comics Sans meg til en dårlig designer?
Jeg anser personlig at det er et skrift som kan brukes med en god finish i komposisjoner av en bestemt type som tegneserier. Det som vanligvis mislykkes er bruken av skriften. Jeg anser ikke at det er feil skrift eller med et skjemmende design (selv om det er sant at mangelen på kerning er et poeng som strider mot det). Det jeg tror er at utstillingsfeltet er veldig begrenset til veldig veldefinerte omgivelser. På slutten av dagen er det det handler om å lære å utvikle vår følsomhet når vi bruker skrifttypene våre og integrerer dem i designene våre. Typografi er en annen kreativ manifestasjon og inkluderer i seg selv en melding, en stemning og noen konnotasjoner. Personlig forstår jeg fortsatt ikke hvor mange som bruker Comic Sans å skrive oppsigelser, juridiske skrifter eller til og med gravskrifter (det er nesten som en klovn begraver den aktuelle avdøde). Kanskje rush, stress, manglende interesse for det estetiske resultatet ... Det kan være mange grunner, men det stopper ikke det å være et estetisk og til og med semantisk tull, jeg vil nesten si at en motsetning.