For litt over 1 måned siden hadde vi før oss svindelen som har vært McCurry med den fotomanipulasjonen til få disse bildene til å skille seg ut som har ført til at han er en av de mest berømte fotografene, og at fangstene hans har vært gjennom populære medier som National Geographic. Et magasin som ikke tillater denne formen for fotografisk retusjering, siden det får deg til å miste det øyeblikket der naturen fanges i sin villeste tilstand.
Det har alltid vært et stort offentlig tilbakeslag mot digitalt manipulerte bilder i media, og ofte med god grunn: Masseredigerte bilder gir urealistiske forventninger til betrakteren, bortsett fra å være totalt misvisende i verste termer. National Geographic er ikke noe unntak i denne typen trend med fotografier som virkelig fanger naturen eller mennesket selv i hans habitat.
Bladet har nå publisert et stykke som kommenterer hvor raskt de tar disse bildene De lurer publikum med noen veldig enkle Photoshop-triks. Han insisterer på at fotografer (både profesjonelle og amatører) skal levere RAW-filer når det er mulig, og vil stille spørsmål til alle som ikke har disse filene tilgjengelig.
Selv magasinet hevder at det ikke er en teoretisk øvelse, men at det allerede noen ganger har skjedd noen fotografier av denne grunn. Dette betyr ikke at National Geographic er imot begrepet "forbedring" av bilder. Er ifølge en slags behandling, som kan være forståelig når fotografen trenger å markere noen farger eller øke lysstyrken for det de ser med egne øyne.
Så publikasjonen har vært fast bestemt på å unngå gjentakelse av noen av feilene som ble gjort på 80-tallet, da han tillot retusjering i noen høyprofilerte bilder og som klarte å være en del av forsiden av selve bladet.