Há pouco mais de 1 mês, tínhamos antes de nós a fraude que tem sido McCurry com aquela fotomanipulação para faça aquelas fotos se destacarem que o levaram a ser um dos fotógrafos mais famosos e que suas capturas têm sido feitas em mídias populares como a National Geographic. Uma revista que não permite esta forma de retoque fotográfico, pois faz perder aquele momento em que a natureza é capturada no seu estado mais selvagem.
Sempre houve uma grande reação pública contra as fotos manipuladas digitalmente na mídia, e muitas vezes por bons motivos: fotos editadas em massa colocam os espectadores em expectativas irrealistas, além de serem totalmente enganosas nos piores termos. Geografia nacional não é exceção nesse tipo de tendência de fotos que realmente capturam a natureza ou o próprio humano em seu habitat.
A revista já publicou um artigo comentando sobre com que rapidez eles capturam essas fotos que enganam o público com alguns truques muito simples do Photoshop. Ele insiste que os fotógrafos (profissionais e amadores) devem fornecer arquivos RAW sempre que possível e questionará qualquer pessoa que não tenha esses arquivos em mãos.
A própria revista afirma que não se trata de um exercício teórico, mas que já houve ocasiões em que algumas fotografias foram rejeitadas por isso mesmo. Isso não significa que a National Geographic seja contra o conceito de "melhorar" as fotos. Está de acordo com algum tipo de processamento, que pode ser compreensível quando o fotógrafo precisa destacar algumas cores ou aumentar o brilho para o que vê com os próprios olhos.
Portanto, a publicação foi determinada para evitar a repetição de alguns dos erros cometidos nos anos 80, quando permitiu o retoque em algumas fotos de alto perfil e que conseguiram fazer parte da capa da própria revista.