Cu puțin peste o lună în urmă aveam în fața noastră frauda care a fost McCurry cu acea fotomanipulare la face ca acele imagini să iasă în evidență care l-au determinat să fie unul dintre cei mai renumiți fotografi și că capturile sale au fost făcute prin intermediul unor media populare, cum ar fi National Geographic. O revistă care nu permite această formă de retușare fotografică, deoarece te face să pierzi acel moment în care natura este surprinsă în cea mai sălbatică stare.
Întotdeauna a existat o reacție uriașă din partea publicului împotriva fotografiilor manipulate digital în mass-media și, adesea, dintr-un motiv întemeiat: fotografiile editate în masă ridică așteptări nerealiste pentru spectator, în afară de a fi înșelătoare în cei mai răi termeni. National Geographic nu face excepție în acest gen de tendințe ale fotografiilor care surprind într-adevăr natura sau omul însuși în habitatul său.
Revista a publicat acum o piesă care comentează cât de repede captează acele fotografii Ei înșeală publicul cu câteva trucuri Photoshop foarte simple. El insistă ca fotografii (profesioniști și amatori deopotrivă) să furnizeze fișiere RAW ori de câte ori este posibil și va pune la îndoială pe oricine nu are aceste fișiere la îndemână.
Chiar și revista susține că nu este un exercițiu teoretic, dar au existat deja anumite ocazii în care unele fotografii au fost respinse chiar din acest motiv. Aceasta nu înseamnă că National Geographic este împotriva conceptului de „îmbunătățire” a fotografiilor. Este conform unui fel de prelucrare, care poate fi de înțeles atunci când fotograful trebuie să evidențieze unele culori sau să mărească luminozitatea pentru ceea ce văd cu ochii lor.
Deci publicația a fost hotărâtă să evite repetarea unele dintre greșelile făcute în anii '80, când a permis retușarea în unele fotografii de profil înalt și asta a reușit să facă parte din coperta revistei în sine.