Steve McCurry är det en av legenderna inom fotografering för de bilder som vi har allt i vår näthinna och det speciella porträttet av den afghanska flickan med det kraftfulla och störande utseendet.
Idag fick vi veta att den här fotografen har förändrat dina bilder med tekniker förbjudna inom fotojournalistik under många år. En skandal som skickar den berömda fotografens rykte direkt till marken och som får aggressiv kritik från de mest kända journalisterna på planeten.
När vi befinner oss i en tid då fotomanipulation hjälper oss att skapa vackra konstverk som Johanssons, denna manipulation är inte tillåten att användas på fotografier som måste visa eller avslöja världen omkring oss. McCurry är en legend av fotografi och idag har det kommit fram i tid att hans avsikt var att visa den världen på bästa möjliga sätt.
En ursäkt som inte är giltig när det har upptäckts har tagit bort barn, armar, ett vägskylt eller ett fönster på en vägg som måste raderas enligt McCurry.
Det finns många kollegor som överväger denna fotomanipulation ett bedrägeri när du tar bort objekt av en bild med Photoshop-verktyg där kloning eller den typiska klistra används, en metod som är förbjuden av byråer och utmärkelser relaterade till fotojournalistik. Låt oss säga att det inte kan bli tänkt.
Allt upptäcktes när en fotograf heter Paolo Viglione upptäckte stroke genom att använda Photoshop på en vägskylt som var skild från resten. Från sin blogg sprider han bilden och uppmuntrar resten av redaktörerna att kolla in fotografens 40-åriga arkiv.
McCurry har tagit bort alla dessa fotografier från de angivna bilderna och på grund av det faktum det är fråga om finns det redan många som hävdar att det för mindre till andra yrkesverksamma de har fått sparken från sitt jobb och deras karriärer har kollapsat.
Det är väldigt enkelt, Om du är journalist kan du inte ljuga, eller fuska, eller manipulera eller ta bort saker på bilderna, förutsatt att verkligheten berättas. Slutligen förklarade McCurry före anklagelserna att han tar sina bilder med en estetisk känsla.
vi är redan ... är det synd att använda Potoshop? Vilken mani ..
För det beror på vad som inte kan användas, för vissa tävlingar är det förbjudet och användningen av grafiska designverktyg. Och är det okej om det används utan tillstånd som de gör med många modeller och skådespelerskor? de protesterar och vill inte bli berörda men byråerna gör det för att sälja mer. Photoshop är det bästa programmet för bildretuschering men det är inte användbart för någonting annat, om du är designer kommer du att veta att illustratören eller något vektorprogram gör tusen varv, i mitt arbete används Photoshop ibland, nästan allt görs med andra program, om du är en designer vet du varför, hälsningar. :)
Det är fotojournalistik, om det var fotomanipulation som många artister gör, skulle det vara helt förståeligt. Men den här mannen har sålt sig själv som fotojournalist, därav kritiken och hans sista ursäkt som slutade säga att det var hans assistents fel. Hälsningar Jose Maria!
Wow, din är dogm. Jag antar att du vet varför? även om jag har en känsla av att du har lite fel eftersom det du använder i ditt arbete inte behöver vara lag.
Och förresten, jag kan inte hjälpa det. Varje gång jag läser det skrattar jag mer. Du säger "Photoshop är värdelöst för allt annat än bildretuschering" OMG. Vad det finns att läsa. Inte konstigt att yrket är som det är.
naturligtvis ... steg av purister !!!!!
Om du är dokumentärfotograf är det synd. Det är en sak att retuschera ljuset och en annan att radera föremål. Visst en besvikelse!
Till och med retuschering av ljuset kunde bli misshandlad. Du ska ha en professionell kamera som måste fånga ögonblickets ljus som det visas på scenen.
Hälsningar!
Jag gör det också, kommer jag att brinna i helvetet? Denna capuyo betalas för att leverera bra foton, inte för att vara ärlig i sitt arbete ...
Sanningen verkar dum för mig: ja
Vad som skulle vara bra är att det rapporteras att det har gjorts på fotografiet. Det som inte är rätt är att presentera ett verk och vill låtsas att det erhölls med en fotografisk process, när det i verkligheten har erhållits med en datoriserad process. Det är varken bra eller dåligt (jag gillar inte särskilt retuschering av fotografier) de är olika saker. Ett fotografi är en sak och en digital illustration är en annan.