Hayao Miyazaki, grundare av Studio Ghibli, klargör vad han tycker om animering med AI

Vi når en punkt där artificiell intelligens tar på sig många uppgifter som vi har blivit vana vid att utföra själva. Får till och med redan ersätt händerna på en konstnär eller en författare för vissa uppgifter. Även om det verkligen skulle vara nödvändigt att se om det skulle vara nödvändigt att begränsa dess kapacitet.

Det är här som Hayao Miyazaki upplevelse vilket gör det klart för Nobuo Kawakami, grundare av Dwango, som har ansvaret för vad som skulle bli det japanska YouTube, att han är livrädd för att bevittna en animering gjord med inget annat än en dators artificiella intelligens, vilket ses i videon som delas .

Videon är hämtad från NHK-dokumentären Owaranai Hito Miyazaki Hayao (The Man Who Isn't Made: Hayao Miyazaki) som släpptes förra månaden i Japan. I den tittar Miyazaki på en demonstration av en groteska animation gjord med AI (artificiell intelligens).

Han gör sin åsikt mycket tydlig för konstnärernas arbete de är mållösa innan geni av traditionell animation:

Jag är oerhört upprörd. Om du verkligen vill göra något så läskigt som detta, fortsätt och gör det. Jag skulle aldrig införliva denna teknik i mitt arbete. Jag känner att det är en förolämpning mot själva livet.

Hayao

Miyazakis reaktion förstås, eftersom han är en av boosters för traditionell animation, så det förvånar oss inte heller. Men utseendet på detta videoklipp har väckt några frågor om tillståndet för artificiell intelligens idag och de konsekvenser det har för själva konsten.

Det roliga är att Miyazaki själv jagDen kommer att inkludera CG-animationstekniker i sin nästa 12-minuters korta Boro, larven. En kollision mellan det digitala och det traditionella som fortsätter att vara i rampljuset och som genier som Miyazaki tar fram igen.

En Studio Ghibli från vilken vi brukar ta med nyheter.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

3 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Jose Antonio Alonso sade

    Säkerhetsskadorna i alla processautomationsprocesser är alltid desamma: mer arbetslöshet.
    Alla dessa oansvariga uppfinningar resulterar i mindre arbete för människor, i att yrken försvinner och att de ersätts med produkter av dålig kvalitet eller som vem som helst kan skapa med bara ett klick. Med bara ett klick har många affärer försvunnit och enorma förmögenheter har genererats för endast ett fåtal.
    Personligen tror jag att det redan är bra med den så positiva visionen om myten om det tekniska framsteget, hur samhället kommer att förändras, bla, bla, bla, för vissa har det förändrat det till det sämre.
    Automatiska bensinstationer, bankomater i stormarknader, bankomater i banker, varuautomater, maskiner för att sälja biljetter till tunnelbana, konsert eller resor, allt detta innebär att fler är arbetslösa, mer pengar för några, och det roliga är att människor har blivit vana att allt är gratis och enkelt och detsamma händer med kulturprodukter, och pengarna de har kvar spenderas inte på böcker, skivor eller filmer som kan laddas ner från internet till ett mycket lågt pris, överlever internet från plundringen arbetet av skapare som ofta inte får ett enda öre för sitt arbete.
    Jag har följt din blogg i flera år och jag hittar alltid intressanta saker att visa mina studenter, jag beundrar Studio Ghiblis arbete och använder deras filmer i mina klasser så att eleverna värdesätter konstverk och animationer som en produkt av ett team av många människor, jag tycker att denna typ av initiativ som försöker ersätta människan i allt förolämpande och oerhört dumt. Men de säger det redan, den som spottar mot himlen förr eller senare kommer att få vad han förtjänar.
    Inget annat, gratulerar till den här utmärkta bloggen och uppmuntrar dig att fortsätta så här.

    1.    Manuel Ramirez sade

      Tack för din kommentar Jose Antonio! Sanningen är att det är ett otroligt ögonblick att vi lever, men det är också svårt på grund av det stora antalet förändringar det innebär. Förflyttning av maskiner för att utföra jobb som vi har gjort hela våra liv, och inte letar efter en lösning för dem som ersätts av en robot eller ett program, sanningen är att det är något vi måste möta förr eller senare.

      Det är själva evolutionen och vi måste hitta oss själva för att försöka hitta en balans, eftersom vi inte inser den stora mängden information som de tar från oss genom att erbjuda oss så många gratis saker. Det vi bidrar med är av stort värde för dessa stora företag, så det skulle inte vara för mycket att be om att det returneras på något sätt. Men vad som har sagts finns det för närvarande inget sätt att veta hur det kommer att göras; Vi har bara genier som Miyazaki inför en sanning som är smärtsam men som är sådan.

      Hälsningar!

  2.   marcos sade

    Jag kommer att svara på båda.

    Nej, alla dessa jobb leder inte till mindre sysselsättning, men kanske ännu fler. När det gäller film finns det många verktygsutvecklare som aldrig funnits tidigare. Och nej, det här är inte produkter av låg kvalitet. Utan att gå längre har vi Pixar som den största exponenten. Eller Klaus, den senaste spanska filmen som är i 2D med en visuell aspekt som förväxlar mellan 2 och 3 dimensioner.

    och med ett enda klick har många möjligheter dykt upp. Låt oss föreställa oss till exempel Etsy.com och hur många hantverkare som har kunnat se sina varor tillverkade och köpta som annars skulle vara mer komplicerade. Och hur är det med Kickstarter? Vad sägs om system där du själv kan publicera dina böcker? De är jobbmöjligheter som är mycket mer tillgängliga för många fler.

    Och nej, människor har inte vant sig vid att allt är gratis. Människor tenderar att betala för vad de gillar. Om Hollywood (till exempel) har vant sin publik till filmer av ganska medelkvalitet, har tittarna, för något av ganska medium kvalitet, inga problem att konsumera den gratis i en upplösning som skulle vara skamlig.

    Men vi har Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify och en lång etcetera som visar att människor inte vill ha allt gratis. Så fallacy faller under sin egen vikt. Det har det alltid gjort. Var det inte folk som betalade pengar för att ladda ner megapuloads premiumtjänst?

    Om skaparna inte ser ett enda öre för sitt arbete, som i fallet med Arévalo som häromdagen sa i myrstolen att han aldrig såg ett öre för sina bensinkassetter för vilka han skulle ha blivit miljonär eller hans vän Lucia Etxeberria, som sa att hon skulle sluta skriva på grund av en av hennes 20 € -bok såg hon bara 2 rena.

    Om du av ett verk ser du bara 10% för varje försäljning, tror du allvarligt att den som stjäl är den som laddar ner och inte kedjan av mellanhänder? I grund och botten.

    När det gäller Studio Ghibli ... har det varit för lätt med en kapitalistisk marknad där den bor eller bodde. Det har inte kunnat hantera sina tillgångar väl. Hur?

    Um ... låt oss gå till Etsy.com och säga "Totoro." Från helt underbara portaler, musiklådor, kakor, klänningar, handväskor ... och vad som finns kvar på de kommande 242 sidorna. Och vi lägger resten av karaktärerna i huset åt sidan.

    Ghibli borde ha vetat bättre hur man säljer sina egna tillgångar, vet hur man gör en bättre vinst för att få mer hälsosamma konton. Vi befinner oss i en tid med merchandising. Spel bortsett från videospel, som en butikskedja, kommer en intressant andel av vinsten från denna typ av material. Till och med den berömda Funko Pop !!!! . Det är synd, men jag förstår att de inte ville gå igenom det området och att deras intresse alltid var ett, men jag antar att det skulle ha varit ett nödvändigt ont.

    När det gäller vad som sägs om jobb .... Vi är på väg mot en grå skism, där vi antingen lär oss att göra saker rätt eller så går vi ner. I mitt "utopiska" samhälle skulle det vara enkelt.

    Företag baserat på deras omsättning (och det bör finnas en allvarlig beskattning och inte som Europeiska unionens) bör de betala 80 eller 85% skatt. Det är dumt, men du har robotar som tillverkar 24 timmar om dygnet och inga helgdagar och de blir inte dåliga.

    Alla på gatan, men det nonsens i skatter förvandlas till en universell grundinkomst. Du ger folk tillräckligt för att betala för grundläggande förnödenheter, det vill säga bostäder, mat, vatten, el, kläder, studier osv ... Men .... Gillar alla att ha Netflix, gå ut på middag, åka på semester, etc ...? Du kommer till jobbet. Hur är det om det inte finns något arbete?

    I ett nytt jobb. Eftersom människor inte behöver arbeta för att försörja sig kommer de att kunna ägna sig åt att kunna studera vad de vill, verkligen och vi kommer att ha ett samhälle som tar sin arbetstid i något som verkligen känner att det bidrar något till deras liv och andras. Människor kommer att anställas för att studera vad som intresserar dem. Och detta kommer också att vara nära relaterat till nya studiemetoder som Montessori.

    Om vi ​​lägger till det är det inte att det finns färre jobb, utan att nya bildades och många av dem relaterade till humaniora och människor, såsom medicin och hälsovård, såsom psykologi (psykiska problem har gått över cancer länge tid och vi har ett betydande underskott i hälsa i den meningen), men också kreativa positioner, konst, etc. ...

    Det är en jävla utopi ... men hej.