Трохи більше 1 місяця тому ми мали перед собою шахрайство, яке було здійснено МакКеррі з цією фотоманіпуляцією до зробіть ці фотографії помітними що призвело до того, що він став одним із найвідоміших фотографів, і що його знімки здійснювались через такі популярні ЗМІ, як National Geographic. Журнал, який не допускає такої форми фотографічної ретуші, оскільки змушує втратити той момент, коли природа потрапляє в дикий стан.
У ЗМІ завжди існувала величезна реакція громадськості на фотографії, що маніпулюються цифровим способом, і часто з поважних причин: масові відредаговані фотографії виправдовують глядачів нереальними очікуваннями, крім того, що вони в найгіршому плані вводять в оману. National Geographic не є винятком у цій тенденції фотографій, які справді фіксують природу або саму людину в її середовищі існування.
Зараз журнал опублікував статтю, в якій коментується як швидко вони роблять ці фотографії які обманюють публіку за допомогою дуже простих фокусів Photoshop. Він наполягає на тому, що фотографи (як професіонали, так і аматори) повинні надавати RAW-файли, коли це можливо, і допитуватиме тих, хто не має цих файлів під рукою.
Навіть журнал стверджує, що це не теоретична вправа, але що вже іноді було, коли деякі фотографії були відхилені саме з цієї причини. Це не означає, що National Geographic суперечить концепції "вдосконалення" фотографій. Є за якоюсь обробкою, що може бути зрозумілим, коли фотографу потрібно виділити деякі кольори або збільшити яскравість того, що він бачить на власні очі.
Тож публікація має намір уникати повторень деякі помилки, допущені у 80-х роках, коли він дозволив ретуш на деяких високопоставлених фотографіях, і це вдалося стати частиною обкладинки самого журналу.