拟物化是一种设计技术 其中包括使数字元素看起来像现实世界中的元素。 例如，笔记应用程序具有纸本的外观，或者音乐播放器具有模仿音响系统按钮的按钮。 该术语源自希腊语 skéuos， 意思是“容器”或“工具”，morphé意思是“形式”。 拟物化在数字时代之初非常流行，尤其是在苹果操作系统中，它采用了拟物化作为让用户界面更加直观和熟悉的一种方式。
然而，随着时间的推移，这种趋势已经失去了力量，并被扁平化设计所取代，扁平化设计的特点是简单、抽象和消除不必要的细节。 为什么会发生这种变化？ 与扁平化设计相比，拟物化有哪些优点和缺点？ 数字世界中的拟物化将会有怎样的未来？ 在本文中，我们将尝试回答这些问题并分析每种设计风格的优缺点。
拟物化的兴起与衰落
拟物化的出现是促进转变的一种方式 利用他们对物理对象的先验知识，将用户带入数字世界。 通过模仿这些物体的外观和功能，拟物化试图创造更自然、舒适和愉快的用户体验。
其中一个 拟物化的主要捍卫者是史蒂夫·乔布斯苹果公司的联合创始人，他认为计算机应该非常容易使用，以至于一个完全的新手仅凭直觉就可以掌握它们。 因此，他选择了一种数字元素与现实世界相似的设计风格，例如垃圾桶、文件夹、桌面或日历。
随着 2007 年 iPhone 的推出，拟物化达到顶峰，彻底改变了智能手机市场。 iOS 操作系统充满了模仿真实物体的图标和应用程序，例如相机、时钟、记事本或通讯录。 此外，它还融入了纹理、阴影、光泽和反射等视觉效果，使其具有三维且逼真的外观。
拟物化的衰落 它始于 8 年 Windows 2012 的到来，它引入了扁平化设计，一种基于几何形状、纯色和清晰排版的设计风格，没有任何模拟现实的视觉效果。 扁平化设计被认为是一种更现代、简约和实用的替代方案，它更适合触摸屏以及设备的不同尺寸和分辨率。
扁平化设计的可用性
可用性是指用户与数字产品或服务交互的难易程度。 一个好的设计应该是 直观、高效、令人满意 为用户。
拟物化的优点是利用用户对真实物体的先验知识，可以促进学习和使用数字界面。 通过模仿这些物体的外观和功能， 创建更自然和熟悉的用户体验，这可以给用户带来信心和愉悦。
然而，拟物化 它也有其局限性。 由于依赖于与现实世界的类比，它可能不够灵活，无法适应数字世界提供的新功能和可能性。 此外，这可能会给用户带来困惑和沮丧，因为它会对数字元素的行为产生错误的期望，而数字元素并不总是与真实对象的行为相对应。
拟物主义美学的好与坏
美学是指数字产品或服务设计时的美感和品味。 一个好的设计应该是 让用户感到愉快、和谐、连贯。
这种趋势的优点是创造出真实而细致的美感，对用户来说具有吸引力。 通过使用纹理、阴影、光泽和反射，拟物化 创造出深度和三维的错觉，这可以在用户中产生惊讶和钦佩的效果。
然而，拟物化也有其缺点。 通过模仿真实物体的外观，它可能会过时、古板且缺乏原创性，限制创造力和创新。 此外，拟物化可能是不一致和不连贯的， 通过混合不同的风格和参考 彼此不相关。
拟物化的个性
个性是指设计数字产品或服务时所体现的特征和情感。 一个好的设计应该是 对用户来说富有表现力、有趣且原创。
拟物化的优点是创造 独特而差异化的个性，这对用户来说既有趣又原创。 通过使用现实世界的物体，拟物化与用户建立了情感联系，用户可以认同它们并被它们吸引。 此外，拟物化可以通过使用对象为数字界面带来幽默和惊喜 意想不到的或奢侈的。
然而，它也有其风险。 由于依赖于现实世界的对象，它可能与数字界面的上下文和目的不合适且无关。 此外，这对于用户来说也可能是无聊和重复的， 通过一遍又一遍地使用相同的物体。
拟物化的未来
拟物化和扁平化设计是两种设计风格 标志着数字设计的历史。 然而，它们都不是完美的或确定的。 两者都有各自的优点和缺点，并且都可以改进和发展。
近年来，出现了试图结合两种风格优点的新提案，例如 谷歌材料设计或新拟态。 这些建议力求在现实与抽象、深度与平面、情感与理性之间建立平衡。
Google Material Design 是一种基于材质概念的设计风格，材质是一种具有大小、形状、颜色、纹理、阴影和运动等物理属性的假想表面。 材料设计旨在创造连贯、直观和动态的用户体验， 适应任何设备和平台
不断发展的潮流
拟物化和扁平化设计 它们是对世界产生巨大影响的两种设计风格。 数字的。 它涉及使数字元素与现实世界中的元素相似，而扁平化设计则涉及简化和优化数字元素，消除不必要的细节。
两种风格都有其优点和缺点。，并且两者都可以改进和发展。 近年来，出现了试图结合两种风格优点的新提案，例如谷歌的材料设计或同态主义。
数字设计的未来 不是写出来的，要看创意、创新以及设计师和用户的需求。 重要的是数字设计是可用的、美观的、个性化的和创新的，并且它创造了令人满意和难忘的用户体验。