Es descobreix que McCurry, llegenda de la fotografia, ha estat manipulant les seves mítiques fotos

McCurry

Steve McCurry és una de les llegendes de la fotografia per aquestes imatges que tenim tot a la retina i aquest especial retrat de la nena afganesa amb aquesta mirada tan poderosa i inquietant.

Avui hem sabut que aquest fotògraf ha estat alterant les seves imatges amb tècniques prohibides en el fotoperiodisme durant molts anys. Un escàndol que envia la reputació d'aquest famós fotògraf a terra directament i que està rebent agressives crítiques des dels periodistes més famosos de la planeta.

Quan ens trobem en uns temps en què la fotomanipulación ens serveix per crear belles obres d'art com les de Johansson, No consent que aquesta manipulació es faci servir en fotografies que han de mostrar o revelar el món que ens envolta. McCurry és una llegenda de la fotografia i avui ha sortit a la palestra que la seva intenció era mostrar aquest món de la millor manera possible.

Una excusa que no val quan s'ha descobert que ha eliminat a nens, braços, un senyal de trànsit o una finestra sobre una paret que devia ser esborrada segons McCurry.

McCurry

Són molts els companys de professió que consideren aquesta fotomanipulación un frau a l'eliminar elements d'una imatge amb eines de Photoshop en què es fa servir la clonació o el típic talla-enganxa, una pràctica prohibida per agències i premis relacionats amb el que és el fotoperiodisme. Diguem que no es pot concebre.

Portada

Tot es va descobrir quan un fotògraf anomenat Paolo Viglione descobria el traç de l'ús de Photoshop en un tros de senyal de trànsit que quedava separat de la resta. Des del seu blog va difondre la imatge i animar a la resta d'editors a comprovar l'arxiu de 40 anys d'aquest fotògraf.

McCurry ha retirat totes aquestes fotografies de les imatges assenyalades i pel fet en qüestió, ja són molts els que clama que per menys, a altres professionals se'ls ha fet fora del seu treball i se'ls ha enfonsat la seva carrera.

És molt simple, si s'és periodista no pots mentir, Ni enganyar, ni manipular o treure coses en les fotos, a l'suposar-se que s'explica la realitat. Finalment, McCurry va declarar davant les acusacions que pren les seves imatges amb un sentit estètic.


El contingut d'l'article s'adhereix als nostres principis de ètica editorial. Per notificar un error punxa aquí.

11 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà.

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Jose Maria Vegas Gomez va dir

    ja estem ...... és per ventura un pecat el utilitzar Potoshop? .Que mania ..

    1.    Jorge Ruiz va dir

      Per depèn què no es pot utilitzar, per a certs concursos està prohibit i l'ús d'eines de disseny gràfic. I et sembla bé si es fa servir sense permís com fan amb moltes models i actrius? elles protestes i no volen que se'ls retoc però les agències ho fan per vendre més. Photoshop és el millor programa per a retoc d'imatge però no serveix per a res més, si ets dissenyador sabràs que li dóna mil voltes illustrator o qualsevol programa vectorial, en el meu treball Photoshop s'usa puntualment, gairebé tot es realitza amb altres programes, si ets dissenyador sabràs el per què, salutacions. :)

    2.    Manuel Ramírez va dir

      És fotoperiodisme, si fos fotomanipulación com fan molts artistes, seria perfectament comprensible. Però aquest home s'ha venut com a fotoperiodista, d'aquí les crítiques i la seva excusa final que acabat dient que era culpa del seu ajudant. Salutacions Jose Maria!

    3.    Palmir Alegre va dir

      Vaja, el teu és dogma. Imagino que el teu sabràs per què ?? tot i que tinc la sensació que aquestes una mica equivocat ja que el que tu facis servir en el teu treball no ha de ser llei.

    4.    Palmir Alegre va dir

      I per cert, no puc evitar-ho. Cada vegada que el llegeixo em riu més. Dius que "Photoshop no serveix res més que per retoc d'imatge» OMG. El que cal llegir. No m'estranya que la professió estigui com estigui.

    5.    Jose Maria Vegas Gomez va dir

      per descomptat ... .paso de puristes !!!!!

  2.   Betlem Aula Carmona va dir

    Si ets un fotògraf documental si és pecat. Una cosa és retocar la llum i una altra esborrar objectes. Per descomptat una decepció!

    1.    Manuel Ramírez va dir

      Fins i tot retocar la llum podria ser mal vist. Se suposa que tens una càmera professional que ha de captar la llum de moment tal com aparegui en escena.
      Salutacions!

  3.   Piratesking Pirata Rei va dir

    jo també ho faig, ardere a l'infern? a aquest capuyo li paguen per lliurar bones fotos, no per ser íntegre en el seu treball ...

  4.   Diana Lomenien va dir

    La veritat em sembla una ximpleria: s

  5.   Leonardo va dir

    El que estaria bé és que s'informi que s'ha fet a la fotografia. El que no està bé, és presentar un treball i voler fer veure que es va obtenir amb un procés fotogràfic, quan en realitat s'ha obtingut amb un procés informàtic. No és bo ni dolent (al meu en particular no m'agrada retocar fotografies) són coses diferents. Una cosa és una fotografia i una altra cosa és una il·lustració digital.