די פאָטאָגראַפיע לעגענדע מאַקורי איז דיסקאַווערד צו זיין טאַמפּערד מיט זיין מיטאַקאַל פאָטאָס

מעקערי

סטיוו מאַקורי איז איינער פון די לעגענדס פון פאָטאָגראַפיע פֿאַר די בילדער אַז מיר האָבן אַלץ אין אונדזער רעטינאַ און דער ספּעציעל פּאָרטרעט פון די אַפגאַן מיידל מיט דעם שטאַרק און דיסטורבינג קוקן.

הייַנט מיר געלערנט אַז דעם פאָטאָגראַף האט אָלטערד דיין בילדער מיט טעקניקס פּראָוכיבאַטאַד אין פאָטאָ זשורנאַליסם פֿאַר פילע יאָרן. א סקאַנדאַל וואָס סענדז די שעם פון דעם באַרימט פאָטאָגראַף גלייַך צו דער ערד און וואָס איז אַגרעסיוו קריטיק פֿון די מערסט באַרימט פובליציסטן אויף דעם פּלאַנעט.

ווען מיר געפֿינען זיך אין אַ צייט ווען פאָטאָ מאַניפּיאַליישאַן העלפּס אונדז צו שאַפֿן שיין קונסט ווערק ווי דזשאָהאַנססאָן, דעם מאַניפּיאַליישאַן איז נישט ערלויבט צו זיין געוויינט אין פאָוטאַגראַפס וואָס מוזן ווייַזן אָדער אַנטדעקן די וועלט אַרום אונדז. מעקערי איז א לעגענדע פון ​​פאטאגראפיע און היינט איז געקומען צום ערשטן מאל אז זיין כוונה איז געווען צו ווייזן יענע וועלט אויפן בעסטן מעגלעכן אופן.

אַן אַנטשולדיקן וואָס איז נישט גילטיק ווען עס איז דיסקאַווערד אַז האט אַוועקגענומען קינדער, געווער, אַ וועג צייכן אָדער אַ פֿענצטער אויף אַ וואַנט וואָס האט צו זיין ירייסט לויט McCurry.

מעקערי

עס זענען פילע חברים וואָס באַטראַכטן די פאָטאָמאַניפּיאַליישאַן אַ שווינדל ווען דיליטינג ייטאַמז פון אַ בילד מיט פאָטאָשאָפּ מכשירים אין וואָס קלאָונינג אָדער די טיפּיש שנייַדן-פּאַפּ איז געניצט, אַ פירונג פּראָוכיבאַטאַד דורך יידזשאַנסיז און אַוואַרדס שייך צו פאָטאָ דזשאָורנאַליסם. זאל ס זאָגן עס קען נישט זיין קאַנסיווד.

קאָווער

עס איז געווען אַלע דיסקאַווערד ווען אַ פאָטאָגראַף געהייסן Paolo Viglione דיסקאַווערד די מאַך פון ניצן Photoshop אויף אַ שטיק פון וועג צייכן וואָס איז געווען אפגעשיידט פון די מנוחה. פֿון זײַן בלאָג האָט ער פֿאַרשפּרייט דאָס בילד און דערמוטיקט די איבעריקע רעדאקציע צו קאָנטראָלירן דעם 40-יאָריקן ארכיוו פון דעם פאָטאָגראַף.

McCurry האט אַוועקגענומען אַלע די פאָוטאַגראַפס פון די אנגעוויזן בילדער און רעכט צו דעם פאַקט, עס זענען שוין פילע וואָס פאָדערן אַז פֿאַר ווייניקער צו אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס. זיי האָבן שוין פייערד פון זייער אַרבעט און זייער קאַריערע האָבן קאַלאַפּסט.

עס איז זייער פּשוט, אויב איר זענט אַ זשורנאַליסט, איר קענט נישט ליגן, אָדער אָפּנאַרן, אָדער מאַניפּולירן אָדער באַזייַטיקן טינגז אין די פאָטאָס, אַסומינג אַז די פאַקט איז דערציילט. לעסאָף, McCurry דערקלערט איידער די באשולדיקונגען אַז ער נעמט זיין בילדער מיט אַן עסטעטיש זינען.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

11 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   דזשאָסע מאַריאַ וועגאַס גאָמעז דאָס

    מיר זענען דאָ ... איז עס אַ זינד צו נוצן פאָטאָשאָפּ?

    1.    Jorge Ruiz דאָס

      ווייַל עס דעפּענדס וואָס קענען ניט זיין געוויינט, פֿאַר עטלעכע קאַנטעס עס איז פּראָוכיבאַטאַד און די נוצן פון גראַפיק מכשירים. און איז עס אָוקיי אויב עס איז געוויינט אָן דערלויבעניש ווי מיט פילע מאָדעלס און אַקטראַסיז? זיי פּראָטעסטירן און טאָן נישט וועלן צו זיין גערירט, אָבער די יידזשאַנסיז טאָן עס צו פאַרקויפן מער. Photoshop איז דער בעסטער פּראָגראַם פֿאַר ריטאַטשינג בילד, אָבער עס איז אַרויסגעוואָרפן פֿאַר עפּעס אַנדערש. , אויב איר זענט אַ דיזיינער איר וועט וויסן וואָס, גרעעטינגס. :)

    2.    מאַנועל ראַמירעז דאָס

      דאָס איז פאָטאָ דזשאָורנאַליסם אויב פילע פאָטאָ מאַניפּיאַליישאַנז זענען געווען ווי פילע אַרטיס, עס וואָלט זיין גאָר פאַרשטיייק. אָבער דער מענטש האָט פארקויפט זיך ווי אַ פאָטאָ זשורנאַליסט, דערפאר די קריטיק און זיין לעצט אַנטשולדיקן אַז עס איז געווען זיין שולד פון זיין אַסיסטאַנט. גרעעטינגס דזשאָסע מאַריאַ!

    3.    פּאַלמיראָ אַללעגרע דאָס

      וואַו, דייַן איז דאָגמאַ. איך ימאַדזשאַן איר וויסן וואָס? כאָטש איך האָבן אַ געפיל אַז איר האָט אַ ביסל פאַלש ווייַל דיין נוצן אין דיין אַרבעט דאַרף נישט זיין געזעץ.

    4.    פּאַלמיראָ אַללעגרע דאָס

      און דורך דעם וועג, איך קען נישט העלפן עס. יעדער מאָל איך לייענען עס, איך לאַכן מער. איר זאָגן "Photoshop איז אַרויסגעוואָרפן פֿאַר עפּעס אָבער בילד ריטאַטשינג" אָמג. וואָס עס איז צו לייענען. קיין ווונדער אַז די פאַך איז ווי עס איז.

    5.    דזשאָסע מאַריאַ וועגאַס גאָמעז דאָס

      פון לויף .... שריט פון פּוריסץ !!!!!

  2.   בעטהלעהעם אַולאַ קאַרמאָנאַ דאָס

    אויב איר זענט אַ דאַקיומענטערי פאָטאָגראַף, דאָס איז אַ זינד. איין זאַך איז ריטאַטשינג די ליכט און די אנדערע זאַך איז צו ויסמעקן אַבדזשעקץ. אַוואַדע אַ אַנטוישונג!

    1.    מאַנועל ראַמירעז דאָס

      אפילו ריטאַטשינג די ליכט קען זיין פראַונד אויף. איר האָט געמיינט צו האָבן אַ פאַכמאַן אַפּאַראַט וואָס דאַרף כאַפּן די ליכט פון דעם מאָמענט ווי עס איז געוויזן אויף די סצענע.
      גרעעטינגס!

  3.   פּיראַטעסקינג פּיראַטע מלך דאָס

    איך אויך, וועל איך ברענען אין גענעם? דער באָכער איז באַצאָלט פֿאַר דילינג גוטע פאָטאָס, נישט ערלעך אין זיין אַרבעט ...

  4.   Diana Lomenien דאָס

    דער אמת מיינט מיר נאַריש: ס

  5.   לעאָנאַרדאָ דאָס

    וואָס וואָלט זיין גוט איז אַז עס איז געמאלדן אַז עס איז געווען געטאן אין די פאָטאָגראַפיע. וואָס איז ניט רעכט איז צו פאָרשטעלן אַ ווערק און ווילן צו פאַרהיטן אַז עס איז געווען באקומען מיט אַ פאָוטאַגראַפיק פּראָצעס, ווען אין פאַקט עס איז באקומען מיט אַ קאַמפּיוטערייזד פּראָצעס. עס איז ניט גוט אדער שלעכט (איך טאָן ניט ווי ריטאַטשינג פאָוטאַגראַפס) זיי זענען פאַרשידענע טינגז. א פאָטאָגראַפיע איז איין זאַך און אַ דיגיטאַל געמעל איז אנדערן.