Steve McCurry là một trong những huyền thoại của nhiếp ảnh cho những hình ảnh mà chúng ta có tất cả mọi thứ trong võng mạc của mình và bức chân dung đặc biệt của cô gái Afghanistan với vẻ ngoài mạnh mẽ và đáng lo ngại đó.
Hôm nay chúng tôi biết rằng nhiếp ảnh gia này đã và đang thay đổi hình ảnh của bạn với các kỹ thuật bị cấm trong báo ảnh trong nhiều năm. Một vụ bê bối khiến danh tiếng của nhiếp ảnh gia nổi tiếng này trực tiếp xuống đất và điều đó đang nhận được sự chỉ trích dữ dội từ các nhà báo nổi tiếng nhất hành tinh.
Khi chúng ta thấy mình đang ở trong thời kỳ mà thao tác chỉnh sửa ảnh giúp chúng ta tạo ra những tác phẩm nghệ thuật tuyệt đẹp như Johansson's, thao tác này không được phép sử dụng trong các bức ảnh phải hiển thị hoặc tiết lộ thế giới xung quanh chúng ta. McCurry là một huyền thoại của nhiếp ảnh và ngày nay người ta thấy rằng ý định của ông là thể hiện thế giới đó theo cách tốt nhất có thể.
Một lời bào chữa không hợp lệ khi người ta phát hiện ra rằng đã bỏ trẻ em, cánh tay, một biển báo hoặc một cửa sổ trên tường đã phải xóa theo McCurry.
Có nhiều đồng nghiệp coi đây là cách điều chế quang gian lận khi xóa các mục của một hình ảnh bằng công cụ Photoshop trong đó sử dụng kỹ thuật sao chép hoặc cắt dán điển hình, một hành vi bị cấm bởi các cơ quan và giải thưởng liên quan đến phóng viên ảnh. Hãy nói rằng nó không thể được hình thành.
Tất cả được phát hiện khi một nhiếp ảnh gia tên Paolo Viglione phát hiện ra đột phá của việc sử dụng Photoshop trên một phần của biển báo đường được ngăn cách với phần còn lại. Từ blog của mình, anh ấy đã lan truyền hình ảnh và khuyến khích các biên tập viên còn lại kiểm tra kho lưu trữ 40 năm của nhiếp ảnh gia này.
McCurry đã xóa tất cả những bức ảnh đó khỏi những hình ảnh được chỉ ra và do thực tế được đề cập, đã có nhiều người khẳng định điều đó với giá rẻ hơn, với các chuyên gia khác họ đã bị sa thải khỏi công việc của họ và sự nghiệp của họ đã sụp đổ.
Nó rất đơn giản, Nếu bạn là một nhà báo, bạn không thể nói dối, hoặc gian lận, hoặc thao túng hoặc loại bỏ những thứ trong ảnh, giả sử rằng thực tế được kể ra. Cuối cùng, McCurry đã tuyên bố trước những lời buộc tội rằng anh ta lấy hình ảnh của mình với một ý thức thẩm mỹ.
Chúng ta ở đây …… Sử dụng Potoshop có phải là tội lỗi không?
Vì nó phụ thuộc vào những gì không thể được sử dụng, đối với một số cuộc thi bị cấm và việc sử dụng các công cụ thiết kế đồ họa. Và có ổn không nếu nó được sử dụng mà không được phép như họ đã làm với nhiều người mẫu và diễn viên? Họ phản đối và không muốn bị sờ gáy nhưng các cơ quan làm vậy để bán được nhiều hơn. Photoshop là chương trình tốt nhất để chỉnh sửa hình ảnh nhưng nó vô dụng với bất kỳ thứ gì khác, nếu bạn là một nhà thiết kế, bạn sẽ biết rằng illustrator hoặc bất kỳ chương trình vector nào tạo ra hàng nghìn lượt, trong công việc của tôi, Photoshop được sử dụng đôi khi, hầu hết mọi thứ đều được thực hiện với các chương trình khác nếu bạn là một nhà thiết kế, bạn sẽ biết tại sao, lời chào. :)
Đó là phóng viên ảnh, nếu nó là chế ảnh như nhiều nghệ sĩ vẫn làm thì điều đó hoàn toàn có thể hiểu được. Nhưng người đàn ông này đã tự bán mình là một phóng viên ảnh, do đó, những lời chỉ trích và lời bào chữa cuối cùng của anh ta cuối cùng nói rằng đó là lỗi của trợ lý của anh ta. Xin chào Jose Maria!
Wow, của bạn là giáo điều. Tôi tưởng tượng bạn biết tại sao không? mặc dù tôi có cảm giác rằng bạn hơi sai vì những gì bạn sử dụng trong công việc của mình không nhất thiết phải là luật.
Và nhân tiện, tôi không thể giúp nó. Mỗi lần đọc nó tôi lại cười nhiều hơn. Bạn nói "Photoshop vô dụng cho bất cứ thứ gì ngoài chỉnh sửa hình ảnh" OMG. Có gì để đọc. Không có gì ngạc nhiên khi nghề nghiệp là như vậy.
tất nhiên ... bước của những người theo chủ nghĩa thuần túy !!!!!
Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia tư liệu, đó là một tội lỗi. Đó là một việc để chỉnh sửa lại ánh sáng và một việc khác để xóa các đối tượng. Chắc chắn là một sự thất vọng!
Ngay cả việc chỉnh sửa ánh sáng cũng có thể bị làm phiền. Bạn phải có một chiếc máy ảnh chuyên nghiệp phải ghi lại ánh sáng của khoảnh khắc khi nó xuất hiện trên hiện trường.
Chúc mừng!
Tôi cũng vậy, liệu tôi có bị thiêu cháy trong địa ngục không? Capuyo này được trả tiền để mang lại những bức ảnh đẹp chứ không phải vì sự liêm chính trong công việc của anh ấy ...
Sự thật có vẻ ngớ ngẩn với tôi: s
Điều tốt là nó được báo cáo rằng nó đã được thực hiện trong bức ảnh. Điều không đúng là trình bày một tác phẩm và muốn giả vờ rằng nó được thu thập bằng một quá trình chụp ảnh, trong khi thực tế nó đã được thu được bằng một quá trình vi tính hóa. Nó không tốt cũng không xấu (tôi đặc biệt không thích chỉnh sửa ảnh) chúng là những thứ khác nhau. Một bức ảnh là một chuyện và minh họa kỹ thuật số là một chuyện khác.