Ngày nay, có những kỹ thuật rất hiệu quả để thao tác và chỉnh sửa hình ảnh, tuy nhiên, nếu chúng ta nghiên cứu tài liệu đồ họa xuất hiện trước chúng ta, chúng ta có thể dễ dàng xác định xem nó đã được thao tác hay chỉnh sửa kỹ thuật số hay chưa. Mặc dù có rất nhiều chỉ số được sử dụng để nghiên cứu các hình ảnh, nhưng hôm nay tôi chia sẻ với các bạn ba thủ thuật không thể sai lầm để xác định hình ảnh giả mạo.
May mắn thay, có một số chi tiết nhất định hoặc không thể được giải quyết, hoặc nếu chúng có thể, thường bị bỏ qua do bất cẩn hoặc thiếu hiểu biết. Những yếu tố kể chuyện này là ánh sáng đặc biệt, ánh nhìn và nghiên cứu các mẫu.
Độ sáng: Đèn đặc sắc như một yếu tố kể chuyện
Ánh sáng là yếu tố đáng nói nhất tồn tại bởi vì trong nhiều trường hợp, đơn giản là không thể chế tác nó và trong những trường hợp khác, nó bị nhà thiết kế bỏ qua. Có nhiều khu vực mà ánh sáng đó có thể bị phản xạ hoặc phản xạ khó điều trị như tóc hoặc mắt xuất hiện. Trên thực tế, giao diện là một trong những chỉ số trung thực nhất tồn tại để xác minh tính trung thực hay không của hình ảnh và nó rất hữu ích, đặc biệt khi chúng ta phải đối mặt với các bố cục nhóm và dễ bị chỉnh sửa. Chúng ta đang nói về ánh sáng đặc biệt, là những ánh sáng được phản chiếu trong mắt, cho chúng ta thông tin chính xác về vị trí và nguồn gốc của nguồn sáng. Có điều gì đó rõ ràng mà chúng ta có thể suy luận từ những ánh sáng này: Nếu nhân vật chính của chúng ta di chuyển liên quan đến nguồn sáng, sự phản chiếu cũng sẽ làm điều đó và ví dụ nếu nhân vật của chúng ta di chuyển sang phải, sự phản chiếu của ánh mắt anh ta sẽ làm điều đó hướng ngược lại, nghĩa là nói về bên trái. Đây là một ví dụ rất rõ ràng (một hình ảnh được đăng trên tạp chí), trong đó chỉ cần phân tích ánh nhìn của nhân vật, chúng ta có thể dễ dàng suy ra rằng đó là một bức ảnh dựng phim và chúng ta cũng có thể hoàn toàn tự tin khẳng định điều đó.
Như bạn có thể thấy phản xạ xuất hiện theo hướng khác nhau đối với máy ảnh. Để có được sự nhất quán về mặt đồ họa, tất cả các ánh sáng đặc trưng phải xuất hiện trong cùng một khu vực của mỗi mắt vì chúng ở trong một tình huống giống hệt nhau đối với nguồn sáng. (Vì có sự khác biệt về đèn đặc trưng của mỗi loại, nên có một khoảng cách đáng kể giữa tất cả chúng). Trong trường hợp này, trong khi ánh nhìn của nhân vật trung tâm và ánh sáng ở khu vực bên phải có ánh sáng đặc trưng tương tự như ánh sáng của nhân vật ở khu vực bên trái, nó không tiết lộ rằng ánh sáng sau đó đã được tích hợp giả tạo với cả hai.
Sự phản xạ trong các đối tượng và con người cung cấp cho chúng ta một lượng lớn thông tin và điều này phụ thuộc phần lớn vào định hướng và cả khoảng cách. Khi tất cả các đối tượng và ký tự có phản chiếu với cùng một hướng, có nhiều khả năng nó chưa được chỉnh sửa lại, tuy nhiên khi điều này không được tôn trọng, chúng ta phải đối mặt với thao tác kỹ thuật số. Trong ví dụ thứ hai này, chúng tôi tìm thấy sự mất bù mức độ ánh sáng lớn trong mỗi ký tự. Nếu chúng ta quan sát ánh sáng từ đèn, chúng ta sẽ thấy rằng nó được phản chiếu qua cửa sổ và cả trên ghế sofa, nhưng nó không phản chiếu tóc của trẻ em (ngoại trừ đèn ở khu vực trung tâm). Chúng ta cũng không tìm thấy hình ảnh phản chiếu của các vị vua trong cửa sổ và chúng ta cũng thấy cách bàn tay của Juan, người nắm giữ em gái của mình, biến mất một cách bí ẩn.
Hình dáng và hướng camera
Một manh mối hữu ích khác để xác định hình ảnh đã chỉnh sửa là mống mắt. Phần này của mắt có vẻ tròn khi nó nằm ở trung tâm của mắt, nhưng khi nó di chuyển ra ngoài, nó bắt đầu xuất hiện dưới dạng hình elip. Khi một con mắt nhìn vào máy ảnh và không ở trung tâm thành phần, nó phải có cấu trúc hình elip, trong trường hợp điều này không xảy ra, chúng ta sẽ đối mặt với một hình ảnh đã được điều chỉnh.
Mẫu và lặp lại
Đôi khi chỉ cần phân tích chi tiết tất cả các yếu tố tạo nên bố cục là đủ. Đặc biệt là trong các bức ảnh chụp các sự kiện hàng loạt hoặc nơi có một số lượng lớn người hoặc phần tử xuất hiện, nhân bản thường được sử dụng như một nguồn tài nguyên đại chúng hóa. Kỹ thuật này bao gồm nhân bản các vùng của hình ảnh của chúng ta để tạo ra cảm giác về mật độ và không may được sử dụng cho các mục đích chính trị để thao túng nhận thức rằng một người có một số hành vi nhất định. Đây là một ví dụ: Tại một cuộc mít tinh chính trị ở Ấn Độ có ít người tham dự, kỹ thuật này đã được sử dụng để "bán" sự thành công của sự kiện cho dư luận và do đó tạo ra sức mạnh lớn hơn cho chính trị gia được đề cập. Điều này, dường như khá rõ ràng với chúng ta bây giờ, thường không được chú ý. Sau đó, tôi để lại cho bạn ví dụ nơi các khu vực nhân bản đã được đánh dấu bằng màu sắc.
