Đây có phải là những logo tệ nhất từng có?

Bạn sẽ nói gì với tôi nếu tôi hỏi bạn logo xấu là gì? Tôi nghĩ rằng một logo xấu là một logo không thực hiện được chức năng giao tiếp của nó một cách hiệu quả. Hãy nhớ rằng chức năng chính là mang lại cho công ty một bản sắc và giá trị tích cực cụ thể, khi những biến dạng của những giá trị này xảy ra và một số điểm cuối bị bỏ ngỏ, thì danh tiếng thương hiệu có thể đạt được.

Dưới đây là một số trường hợp thực tế của nó. Nếu bạn nghĩ rằng bạn đã xem hết thì hôm nay ở đây bạn sẽ khám phá ra rằng vẫn còn những hành động tàn bạo mới để xem.

Tất nhiên, người thiết kế logo này đã không ủng hộ hình ảnh của Giáo hội Công giáo khi ông phát triển nó vào khoảng năm 1973 cho Ủy ban Thanh niên Tổng giáo phận. Mục đích của nó là phản ánh một thông điệp đẹp đẽ (khi bạn nhìn vào nó rõ ràng), vì nó đã cố gắng tạo ra mối liên kết giữa Giáo hội và những người trẻ nhất. Nhưng, nghiêm túc? Không có cách nào khác hơn là đũng quần của linh mục của chúng ta? Về mặt logic, điều này gây ra hậu quả to lớn và đã được vang vọng trên toàn thế giới.

Một cổ điển trong số các logo gây tranh cãi nhất. Thương hiệu quần áo này đã sử dụng một chữ cái viết hoa thêm hai vòng tròn mang lại cho nó một giai điệu gợi cảm hơn.

Chiến lược của Mont-Sat là tạo ra một linh vật thân thiện và thiện cảm, nhưng một lần nữa phần đáy của logo của chúng tôi lại lộ ra. Điều kỳ lạ nhất là nó có một ăng-ten truyền thống ... Tại sao?

Hai người trẻ tuổi đang nhảy hăng hái trước mắt chúng tôi dưới sự đánh thức để lại một kiểu chữ khó hiểu và điều đó đòi hỏi chúng tôi phải nỗ lực thêm để có thể đọc được bốn chữ. Sau khoảng một phút cố gắng giải mã thông điệp bí ẩn, chúng tôi tìm thấy phần thân của một phụ nữ khỏa thân. Lần nữa?

Một logo thông thường, ngây thơ. Nó cũng không phải là một quang sai, nhưng tự nó sẽ không nổi bật ... Trừ khi chúng ta quyết định đọc nó theo chiều dọc. Sau đó, thông điệp thay đổi hoàn toàn.

Hasc Center đã chọn đại diện cho nhãn hàng của họ với một lời chào rất thân thiện giữa hai người. Bạn sẽ nói quá thân thiện?

Một logo hơi lạ vì một số lý do. Những bức thư ban đầu của Cục Y tế Đài Loan pha trộn một cách bí ẩn với hình người, dẫn đến những cá thể dị dạng hoặc dị dạng. Bức thư ở giữa, làm sao có thể khác được, thể hiện một hình người nhô ra khỏi khung xương chậu của anh ta, trong khi bức thư ngay bên cạnh anh ta có một cái hốc ... Một lần nữa hay là tôi, người có cái nhìn bẩn thỉu?

Một logo tối giản, giản dị và thậm chí thanh lịch. Tuy nhiên, nó lại dẫn chúng ta đến một bài đọc hơi đáng lo ngại. Bạn có đưa con bạn đến bác sĩ nhi khoa này không? Tôi chắc chắn không.

Đôi nghĩa nguy hiểm, đây là minh chứng thuyết phục: Một hoàng hôn vàng đẹp đẽ có thể đột nhiên biến thành năm. Trên thực tế, nơi đầu tiên tôi nhìn thấy một năm, sau đó tôi dừng lại quan sát nó và thấy rằng đó thực sự là một công trình kiến ​​trúc vào một buổi hoàng hôn.

Một con gà hiện thực hóa thông qua sự ghép nối của các chữ cái D và B. Tên thương hiệu, Dirty Bird (con chim bẩn). Phần khái niệm thì ổn nhưng rõ ràng là có cách đọc thứ hai, khá đồ họa và tục tĩu.

Đây là một trong những hệ quả của logo A-Style. Kết quả của việc xuất bản của nó, nhiều logo bắt đầu xuất hiện cũng như những người không muốn những thứ có ý nghĩa kép thêm các điểm không cần thiết vào các chữ in hoa.

Tiệm bánh này đã dám với một logo đã mang lại cho nó một danh tiếng bất ngờ. Mặc dù là một doanh nghiệp gia đình cổ điển, nhưng hình ảnh doanh nghiệp của nó có thể khiến chúng ta hình dung ra những điều rất khác.

Có cần thiết phải đưa ra bất kỳ loại bình luận nào không? Ý nghĩa kép rõ ràng hơn trong phần này.

Sự chồng chéo có thể gây hiểu nhầm. Đôi khi cần phải tiết kiệm không gian và cô đọng tất cả các hình dạng của chúng ta trong một khu vực hạn chế. Trong trường hợp này, đó là một hành động khá dũng cảm và có lẽ đã khiến nhiều khách hàng yêu cầu thêm một dịch vụ. (?)

Kids Exchange có thể nhanh chóng trở thành Kid Sex Change, đây là bằng chứng. Kerning là để làm gì, phải không?

Nghe có vẻ quen thuộc không? Nó rất giống với trường hợp của DirtyBird, chỉ khác là trong trường hợp này, các chữ cái d và b có dấu chấm hỏi (hoàn toàn không cần thiết và tôi nghĩ rằng nó được đặt với ý định nhấn mạnh việc đọc đôi đó với nội dung tình dục ).

Bản tóm tắt năm 1917 cho biết: chúng tôi muốn công ty của chúng tôi được đại diện trong logo của chúng tôi theo kiểu khách hàng mà chúng tôi đang tìm kiếm; một người đàn ông, 40-50 tuổi, lịch lãm thích xúc xích. Không thể tìm thấy logo theo nghĩa đen hơn trong danh sách này. Điều kỳ lạ nhất là sau gần 100 năm không ai muốn thay đổi nó.

Một vấn đề kerning khác, dẫn đến vấn đề đọc. Các chủ sở hữu của cửa hàng này sẽ tiết kiệm được kha khá đau đầu khi chỉ cần thêm một vài inch không gian giữa chữ L và chữ I.

Các bác sĩ này đã yêu cầu một logo thể hiện rõ ràng rằng họ có thể sửa chữa bất cứ thứ gì và sau nhiều lần sửa đổi, họ quyết định giữ lại logo này. Họ dường như cũng sửa chữa các vấn đề ở cơ quan sinh dục nam.

Logo này dường như được tạo ra bởi một nhà thiết kế bằng photoshop vào năm 2000, có thể anh ta cũng là một người yêu khoa học và không biết nhiều về lý thuyết màu sắc.

Một sự lựa chọn kiểu chữ phù hợp nhưng lại sử dụng màu sắc quá tệ. Logo này có thể là một logo tốt nếu không có tác hại đối với mắt.

Chắc chắn người thiết kế logo này không bao giờ nghĩ rằng một người phụ nữ khỏa thân với ngọn lửa dưới thân lại có thể trông như đang giải tỏa chính mình. Chắc chắn khách hàng đã không nhận thấy nó khi phê duyệt nó và đó là lý do tại sao nó bây giờ thuộc danh sách này.

Nhà trẻ này trông nguy hiểm từ lối vào của nó. Hai đứa trẻ nối nhau trên nóc một ngôi nhà hoặc thứ gì đó tương tự, khiến nó có vẻ hơi đáng sợ, nhưng văn hóa phương Đông rất khác với chúng ta.